Ухвала суду № 73010152, 28.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2418/18

Категорія 22

1-кп/295/512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

за участю учасників судового провадження:

прокурора Журавель І.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020004340 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.358КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого, викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувачення злочини, що інкриміновані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинені на території Чернівецької та Волинської областей.

Відтак, виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Богунському районному суду м.Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Суду сторонами не представлено даних про те, що Верховний Суд України виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Богунським районним судом м.Житомира.

За таких обставин, враховуючи правила ст.ст.32,34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду України за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.358КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду України з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32,34,314,369КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12017060020004340 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.358КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич