Ухвала суду № 73010080, 19.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3672/18

Номер справи місцевого суду: 520/1980/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із вказаним позовом (а.с.2-5).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі (а.с.91).

23 січня2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.162-164).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

За таких обставин, апелянту необхідно оплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 352 грн. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 200 грн. їй необхідно доплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 152 грн. (352-200) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, встановлено, що оскаржена ухвала суду подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 22 січня 2018 року вона дізналась про залучення до участі у справі, а про існування ухвали про відкриття провадження дізналась випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто вважає що нею строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте вищевказані посилання апелянта є підставою для обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи видно, що:

У лютому 2017 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із повозом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-5).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.91) та її копія із копією позовної заяви були отримані - 06 квітня 2017 року ОСОБА_3, за адресою: 65088, АДРЕСА_1 (а.с.96) та ОСОБА_4, ОСОБА_2- 11 квітня 2017 року, за адресою: 68500, АДРЕСА_2 (а.с.94-96).

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 з аналогічною за змістом апеляційною скаргою вже звертався до апеляційного суду Одеської області на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про відкриття провадження, в якій зазначив, що оскаржену ухвалу він отримав поштою 05 квітня 2017 року (а.с.100-101).

Про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 були повідомлені належним чином учасники процесу: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.122,123).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про відкриття провадження залишена без змін (а.с.129-130).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.76 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на час постановлення оскарженої ухвали, якщо особу, якій адресовано судову повістку не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім"ї , які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації.

З урахуванням наведеного та враховуючи, як зазначила апелянт у своєї апеляційній скарзі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проживають разом за адресою: 68500, АДРЕСА_2, суд не приймає до уваги посилання апелянта про те, що вона дізналась лише 22 січня 2018 року про залучення її до участі у справі, а також, що про існування ухвали про відкриття провадження вона дізналась випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки це спростовується матеріалами справи.

Тому апелянту слід протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 22 березня 2017 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про відкриття провадження залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 152 грн. (сто п'ятдесят дві гривні) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков