Ухвала суду № 73010000, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3613/18

Номер справи місцевого суду: 492/1602/17

Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації,

встановила:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі відкрито провадження у справі.

26.01.2018 року відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14.12.2017 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.12.2017 року апелянтка посилається на те, що 23.01.2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані заява ОСОБА_2 від 24.01.2018 року, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень, що відповідає вимогам п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Направити ТОВ «Агропрайм холдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10.04.2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко