Постанова № 73009497, 28.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

28.03.2018

Справа №522/3728/18

1-кс/522/5512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000002 від 11.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160690000002 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами військової прокуратури Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі ПУКБ МОУ), державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут» (далі ДП МОУ «ОПІ»), а також ТОВ «Одестехкон», ТОВ «Екосол-Проект», ТОВ «Марс-проект», ТОВ «Градбуд-ГБ», ТОВ «КМ-Інжиніринг», ТОВ «Стройметаллсервіс», ТОВ «Акрополіс», ФОП «ОСОБА_3П.», ФОП «ОСОБА_4Є», діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили бюджетні кошти,

які виділялися ПУКБ МОУ для розробки проектно-кошторисної документації на реконструкцію об'єктів нерухомого майна Міністерства оборони України, розташованих у місті ОСОБА_2 та Одеській області.

Так, протягом серпня-грудня 2016 року між Міністерством Оборони України в особі начальника ПУКБ МОУ та ДП МОУ «ОПІ» укладено 7 договорів про виконання проектно-вишукувальних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації на загальну суму 6 млн 010 тис. грн.

Відповідно до зазначених договорів ДП МОУ «ОПІ» взяло на себе зобов'язання розробити проектно-кошторисну документацію для реконструкції будівель № 2, № 3, № 4, № 34 та № 46 за генеральним планом військового містечка № 217, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 та казарми № 20 під 26-квартирний житловий будинок за генеральним планом військового містечка № 89, розташованого за адресою: Одеська область м. Болград.

Достовірно знаючи, що фактично наведені вище роботи будуть виконуватися працівниками ДП МОУ «ОПІ», з метою привласнення отриманих від ПУКБ МОУ бюджетних коштів, протягом серпня-грудня 2016 року службовими особами ДП МОУ «ОПІ» укладено з директорами ТОВ «Одестехкон», ТОВ «Екосол-Проект», ТОВ «Марс-проект», ТОВ «Градбуд-ГБ», ТОВ «КМ-Інжиніринг», ТОВ «Стройметаллсервіс», ТОВ «Акрополіс», ФОП «ОСОБА_3П.», ФОП «ОСОБА_4Є.» 26 договорів субпідряду на розробку частини вищезазначеної проектної документації на загальну суму 3 млн 341 тис. грн.

З метою отримання виділених на зазначені вище цілі бюджетних коштів від ПУКБ МОУ, протягом серпня-грудня 2016 року службовими особами ДП МОУ «ОПІ» складено та видано акти здачі-приймання нібито виконаних на 90 % робіт, на підставі яких ПУКБ МОУ перерахувало на рахунки ДП МОУ «ОПІ» бюджетні кошти в сумі 5 млн 817 тис. грн.

У подальшому, реалізуючи умисел на привласнення бюджетних коштів, службовими особами ДП МОУ «ОПІ» за умов фактичного виконання проектно-вишукувальних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації працівниками ДП МОУ «ОПІ», за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ТОВ «Одестехкон», ТОВ «Екосол-Проект», ТОВ «Марс-проект», ТОВ «Градбуд-ГБ», ТОВ «КМ-Інжиніринг»,

ТОВ «Стройметаллсервіс», ТОВ «Акрополіс», ФОП «ОСОБА_3П.», ФОП «ОСОБА_4Є.» складено та видано акти приймання нібито виконаних вказаними суб’єктами господарської діяльності робіт з розробки проектно-кошторисної документації відповідно до 26 укладених договорів.

На підставі зазначених актів службові особи ДП МОУ «ОПІ» безпідставно перерахували на рахунки ТОВ «Одестехкон», ТОВ «Екосол-Проект», ТОВ «Марс-проект», ТОВ «Градбуд-ГБ», ТОВ «КМ-Інжиніринг», ТОВ «Стройметаллсервіс», ТОВ «Акрополіс», ФОП «ОСОБА_3П.», ФОП «ОСОБА_4Є.» бюджетні кошти в сумі 3 млн 341 тис. грн.

У подальшому службові особи ДП МОУ «ОПІ», ПУКБ МОУ та ТОВ «Одестехкон», ТОВ «Екосол-Проект», ТОВ «Марс-проект», ТОВ «КМ-Інжиніринг», ТОВ «Стройметаллсервіс», ТОВ «Градбуд-ГБ», ТОВ «Акрополіс», ФОП «ОСОБА_3П.», ФОП «ОСОБА_4Є.», діючи за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем привласнили бюджетні кошти у розмірі 3 млн 341 тис. грн.

Таким чином службовими особами ДП МОУ «ОПІ» укладено з суб’єктами господарювання фіктивні правочини (без фактичного здійснення купівлі-продажу товарів) з метою привласнення чужого майна – грошових коштів державного підприємства в сумі 3 млн 341 тис. грн.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які у володінні Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, яке розташоване за адресою: вул. Армійська, 18, м. Одеса.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000002 від 11.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 42018160690000002 від 11.01.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки) договорів № 303/36/432-16 від 12.12.2016, № 303/36/433-16 від 12.12.2016, № 303/36/434-16 від 12.12.2016, № 303/36/454/1-16 від 22.12.2016, № 303/36/430 від 21.11.2016, № 303/36/431 від 21.11.2016, № 303/36/423УКБ від 26.08.2016 про виконання проектно-вишукувальних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації укладених між ПУКБ МОУ та ДП МОУ «ОПІ», додатків до договорів, додаткових угод та їх додатків, проектно-кошторисної документації для реконструкції будівель № 2, № 3, № 4, № 34 та № 46 за генеральним планом військового містечка № 217, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 та казарми № 20 під 26-квартирний житловий будинок за генеральним планом військового містечка № 89, розташованого за адресою: Одеська область м. Болград, актів здачі-приймання виконаних робіт, фінансово-бухгалтерської документації, яка підтверджує наявність і виконання договірних відносин, електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися в електронному вигляді зазначені документи, які мають значення для досудового розслідування та перебувають у володінні Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, яке розташоване за адресою: вул. Армійська, 18, м. Одеса.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік