Ухвала суду № 73009470, 28.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7528/14-к

1-кп/215/8/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріної А.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Сілкіна Д.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в грабежі майна ОСОБА_5 вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_2 з застосуванням насильства в травні 2017 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці .

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, посилається на захворювання туберкульозом легень, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2017 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалами суду до 01.04.2018 р. включно

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

ОСОБА_3 обвинувачується в тяжкому, корисливому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий в тому числі за вчинення крадіжки, обвинувачується у злочині вчиненому в період іспитового строку, тобто невідбутого покарання за попереднім вироком. ОСОБА_3 має наркотичну залежність; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості.

Стосовно стану здоров’я обвинуваченого судом направлений відповідний запит за місцем тримання ОСОБА_3 під вартою, при відсутності підтверджуючих даних клопотання обвинуваченого є безпідставним.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, викликати та опитати додаткового свідка який заявлений обвинуваченим, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів – максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 27 травня 2018 р. включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: