Ухвала суду № 73009183, 27.03.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/142/18

Провадження № 2/506/152/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем нечітко визначені позовні вимоги. Так, у назві позовної заяви позивач визначає позовні вимоги як визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. При цьому у описовій частині позовної заяви посилається на те, що вона має право на спадкування однієї частини житлового будинку за заповітом, а іншої – за законом, а також посилається на необхідність встановлення факту належності житлового будинку її матері та в резолютивній частині позовної заяви просить встановити факт належності житлового будинку її матері та визнати за нею право власності в порядку спадкування на одну частину житлового будинку за заповітом, а на іншу – за законом.

При цьому, у позовній заяві позивач допускає арифметичні помилки. Так, у описовій частині позовної заяви 1/4 частину житлового будинку множить на 3 і отримує меншу частку – 1/12 частину житлового будинку; у резолютивній частині позовної заяви просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/12 частину житлового будинку, помилково зазначивши, що загалом це складає цілий житловий будинок.

Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру та майнового характеру. Однак судовий збір сплачено лише за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 704,80 грн., тоді як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціною позову зазначена сума 85424 грн. Таким чином, розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру, який має бути доплачений позивачем складає 854,24 грн.

Крім того, в описовій частині позовної заяви позивач посилається на те, що на даний час вона проживає в будинку, на який просить визнати право власності, обслуговує його, здійснює ремонти тощо. Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини, у позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви, чим також порушено ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві не зазначено:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, що передбачено п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до справи, чим порушено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.