Ухвала суду № 73009020, 28.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1223/17

Провадження № 2-ві/185/3/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Гаврилова В.А. -

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області під головуванням судді Гаврилова В.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

02 лютого 2018 року надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Гаврилова В.А.

Заява мотивована тим, що суддя Гаврилов В.А. протягом майже року ухиляється від слухання справи по суті, виявляє необ'єктивність та упередженість, неодноразово переносив розгляд справи, належним чином не повідомив про перше слухання справи, маючи намір залишити позов без розгляду.

Зазначені обставини викликають у заявника сумнів в неупередженості судді при розгляді цивільної справи, тому ним подана заява про відвід судді.

З матеріалів цивільної справи видно, що розгляд справи відкладався за заявами сторін про перенесення розгляду справи, для витребування доказів, укладення мирової угоди, заміни відповідача, тобто безпідставних відкладень розгляду справи не було, представник позивача був обізнаний про рух справи та причини відкладення судових засідань.

Такі процесуальні дії судді не свідчать про його неупередженість та необ'єктивність і жодним чином не впливають на майбутнє судове рішення, тому підстави для задоволення заяви про відвід судді Гаврилова В.А. відсутні.

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Гаврилова В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. О. Головін