Ухвала суду № 73008274, 27.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5407/17

№ 1-кп/183/416/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря ОСОБА_1,

за участю прокурора Резніченка І.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 42017040010000098 за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3, злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

20 вересня 2017 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 січня 2018 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком по 28 березня 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1. ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу, вважаючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені, оскільки ОСОБА_4 покладені на нього судом обов'язки виконує, а тому просить суд, змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки обставини, які були підставою для його застосування 31 січня 2018 року себе не вичерпали, і будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 24 травня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, цілодобово за виключенням необхідності звернення до медичних закладів та явки до суду.

Зобов'язати ОСОБА_3:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора або суд про необхідність звернення до медичного закладу для лікування.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мороховець