Ухвала суду № 73008198, 27.03.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/976/17

Провадження № 2/499/57/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27.03.2018 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про те надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернувся конверт в якому йому направлялася судова повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак враховуючи ту обставину, що направленні раніше за цією ж адресою судові повістки були отриманні відповідачем особисто, отже повернення конверту до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить про нехтування відповідачем своїх обов’язків, що виразилося у небажанні звертатися до поштового відділення за отримання судової повістки, оскільки особа знає про перебуванні на розгляді в Іванівському районному суді даного позову. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав, відзиву не надіслав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести судовий розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, неявку відповідача та згоду позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:ОСОБА_2