
Великомихайлівський районний суд Одеської області
смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03
Справа №2/498/94/2013 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2013 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, по кредиту в розмірі 12751,29 грн., та судового збора у розмірі 214.60 грн. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем 17.10.2007 року, було укладено кредитний договір за №ОД11/10/2007/980-К/227 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.70 % на місяць суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.10.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2. Кредитного договору для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Позичальник вносить мінімальні платежі, які визначені у п.2.3.1. по Кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 06.01.2012 року він має заборгованість 12751,29 грн., яка складається з наступного:
-непогашений кредит - 5947.85 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5385.25 грн.;
-пеня за порушення строку сплати платежу - 1058.19;
-штрафу за порушення сплати платежу - 360 грн.;
-комісія за управління кредитом - 0.00 грн.;
У судове засідання представник позивача надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд розглядати позовну заяву без участі представника позивача.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно договору поруки від 17.10.2007 р. п.1.2 відповідачі відповідають перед позивачем солідарно.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) забов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник обов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1055 ЦК Украіни кредитний договір укладається у пісьмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий 19.07.2002 р. і\н НОМЕР_2, прож. С.Першотравневе ВМихайлівского району Одеської області, вул.Дімітрова,27. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 10.02.2004 р.,і\н НОМЕР_4, прож. АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102, МФ032Ю24 (для погашення заборгованості), заборгованість по кредитному договору №ОД11/10/2007/980/-К/227 від 17.10.2007 року заборгованість по кредиту у розмірі 12751.29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий 19.07.2002 р. і\н НОМЕР_2, прож. С.Першотравневе ВМихайлівского району Одеської області, вул.Дімітрова,27. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 10.02.2004 р.,і\н НОМЕР_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102, МФ032 Ю24 №ОД11/10/2007/980/-К/227 від 17.10.2007 року - судовий збір у розмірі. 214. 60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного
суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Суддя: В.Д. Пономаренко
Судове рішення № 73008161, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1508/2379/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: