Рішення № 73007930, 28.03.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/47/18

Провадження № 2/181/44/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12077.21 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.01.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 6000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, виникла заборгованість по договору, що станом на 25.12.2017 року становить 12077.21 грн..

Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 27 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наданих в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.01.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 6000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7).

Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, виникла заборгованість за наданим кредитним договором.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 25.12.2017 року складає 12077.21 грн., яка складається з наступного:

- 1782.52 грн. – тіло кредиту;

- 4095.62 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

- 5147.77 грн. – нараховано пені,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. – штраф (фіксована частина);

-551.30 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.9-11).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12077.21 грн..

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762.00 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.610, 611, 623, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе, вул. Київська, буд.24, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Синєгір’я Ягоднінського району Магаданської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія ВА № 591237, виданий 17.12.1996 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2012 року у розмірі 12077.21 (дванадцять тисяч сімдесят сім гривень 21 копійка), з яких:

- 1782.52 грн. – тіло кредиту;

- 4095.62 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

- 5147.77 грн. – нараховано пені,

- 500.00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 551.30 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Синєгір’я Ягоднінського району Магаданської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія ВА № 591237, виданий 17.12.1996 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 28.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3