Ухвала суду № 73007742, 21.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6695/17

Провадження №2/202/1236/2018

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство № 53” Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство № 53” Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.

Постановлену Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалу від 02 лютого 2018 року скасовано постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року та направлено справу для продовження розгляду.

Вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про прийняття справи до провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.13, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство № 53” Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.

Призначити цивільну справу в порядку спрощеного провадження до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “17-00” годину 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин