Ухвала суду № 73007701, 27.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3570/16-ц 27.03.2018

Провадження №22-ц/784/662/18

Справа №489/3570/16

Провадження №22-ц/784/662/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Визнано недійсним Договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20.04.2016 року між ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. за реєстровим номером №378 та зареєстрований 20.04.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17344134801.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитки завдані внаслідок вчинення недійсного правочину в розмірі 278 653 грн.80 коп., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. , а також судові витрати у розмірі 8426 грн. 53 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13 липня 2017 року про стягнення коштів.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 23 березня 2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, у встановлений законом строк, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України (чинного на час подачі апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати , за умов :

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є :

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних , житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Однак, апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що вона дійсно позбавлена фінансової можливості сплати судового збору за подачу апеляційної скарги .

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 5006,61 грн. (за вимогу майнового характеру - 4 179,81 грн. (278 653,80х1%х150%) та за одну вимогу немайнового характеру - 826,80 грн.(1378х0,4х150%) .

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 5006,61 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України (чинного Кодексу), яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 136 , 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 5006,61 грн. (п'ять тисяч шість грн. 61 коп.) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук