Рішення № 73007687, 26.03.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/377/18

Провадження № 2-о/483/20/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Басової Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Держгеокадастру в Миколаївській області відділ в Очаківському районі, про встановлення факту що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі Розпорядження Очаківської районної державної адміністрації від 13 грудня 2004 року вона отримала державні акти на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 площею 2,16 га, НОМЕР_2 площею 6,59 га та НОМЕР_3 площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані державні акти були видані на ім'я ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_5 виданий 08 грудня 1998 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області. У зв'язку з тим, що у паспорту була допущена помилка у написанні прізвища та було зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", паспорт було змінено на новий - НОМЕР_6, виданий 21 квітня 2011 року. Таким чином, прізвище, що зазначене у вищевказаних державних актах, не відповідає прізвище, зазначеному у паспорті. Дані розбіжності у написанні прізвища у документах не надають можливості користуватися їй своїм майном. Посилаючись на викладене, просила встановити факт, що вищевказані державні акти, що видані на підставі Розпорядження Очаківської районної державної адміністрації від 13 грудня 2004 року № 505 на ім'я "ОСОБА_1" - належать ОСОБА_1.

Заявниця та її представник, у судове засідання не з'явилися, представник заявниці подала до суду заяву про слухання справи без її участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Держгеокадастру в Миколаївській області відділ в Очаківському районі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 лютого 2005 року, на підставі Розпорядження Очаківської районної державної адміністрації від 13 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_1 видано державні акти на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 площею 2,16 га, НОМЕР_2 площею 6,59 га та НОМЕР_3 площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ( а.с. 6,7,8).

Згідно копії паспорту НОМЕР_6, що виданий 21 квітня 2011 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявниці зазначено "ОСОБА_1 (а.с.3).

Крім цього, прізвище "ОСОБА_1" зазначено також і у інших документах, зокрема картці платника податків, пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 від 15 серпня 2011 року, свідоцтві про право на спадщину за законом від 20 жовтня 1998 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що підтверджується копіями зазначених документів (а.с.3 зв. бік, 5, 9, 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_7, виданий 08 грудня 1998 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, що діяла на час видачі державних актів, прізвище заявниці було зазначено "ОСОБА_1".

21 квітня 2011 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області заявниці видано новий паспорт, де її прізвище зазначено "ОСОБА_1 ".

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме в державних актах на право власності на земельну ділянку, зазначене прізвище заявниці не збігається з прізвищем, що вказане у її паспорті, що виданий .

Усунення вказаних розбіжностей є неможливе в позасудовому порядку, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності заявниці вищезазначених державних актів, має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості реалізувати свої право на розпорядження своїм майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Держгеокадастру в Миколаївській області відділ в Очаківському районі, про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, зареєстрований 08 лютого 2005 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502100948 на земельну ділянку площею 6,59 га в межах Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, зареєстрований 08 лютого 2005 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502100946 на земельну ділянку площею 2,16 га в межах Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, зареєстрований 08 лютого 2005 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502100947 на земельну ділянку площею 0,74 га в межах Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що видані на ім'я "ОСОБА_1" - належать ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя