Рішення № 73007470, 28.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/354/18

2/212/1049/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – Пустовіта О.Г. за участю секретаря – Конограй В.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 212/354/18, 2/212/1049/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційнИй банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24021,15 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2014 року ОСОБА_1. отримала кредит в розмірі 8037,48 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється починаючи з « 1» по «25» число кожного місяця. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, у зв’язку із чим станом на 21.12.2017 року має заборгованість в розмірі 24021,15 грн.

Ухвалою від 31.01.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду з викликом сторін на 23.02.2018 року.

Ухвалою 23.02.2018 року відкладено розгляд справи в зв’язку з неявкою учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8037 грн. 48 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами Генеральної угоди відповідач зобов’язана була щомісяця в період з «1» до «25» числа здійснювати погашення заборгованості за договором та вносити обов’язків платіж.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами та правилами , тарифами складають між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на21 грудня 2017 року має заборгованість в сумі 24021,15 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом – 8037,49 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4456,77 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом – 10520 грн. 66 коп.; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди – 1006 грн. 23 коп.

Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вона укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором від 26 березня 2013 року. Остаточна дата погашення заборгованості за кредитним договором є 31.12.2016 року.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, банк надає позичальнику строковий кредит на строк 24 місяці на період з 09.12.2014 року до 31.12.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 8037 грн. 49 коп. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 до 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 402 грн. 20 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31 грудня 2016 року .

ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов’язання перед ОСОБА_1 за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26 березня 2013 року

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак взяті на себе зобов’язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26 березня 2013 року, ОСОБА_1 виконані не були.

Пунктом 2.2. вищевказаної Генеральної угоди визначено, що при порушенні строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день за зобов’язаннями строк виконання яких настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1006 грн. 23коп.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У частині 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24021,15 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом – 8037,49 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4456,77 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом – 10520 грн. 66 коп.; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди – 1006 грн. 23 коп.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 12, 77,78 ЦПК України, ст.ст. 259, 509, 526, 549, 551, 527,530, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 29669114001), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 09.12.2014 року в сумі 24021,15 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом – 8037,49 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4456,77 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом – 10520 грн. 66 коп.; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди – 1006 грн. 23 коп, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без його оголошення 28.03.2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт