Постанова № 73007257, 27.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/388/18

Номер провадження 3/213/360/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Альфа ОСОБА_4», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, кімн.№317, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 06 лютого 2018 року о 7 годині 50 хвилин по вул.Збагачувальна в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, керуючи автомобілем «LADA 212140», номерний знак НОМЕР_2, біля електроопори №22, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, враховуючи дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду – огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що йшов сніг, дорога була слизькою і він не впорався з керуванням, здійснив наїзд на огорожу. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується схемою місця ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини. До пом’якшуючих обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання правопорушником своєї вини, щире каяття, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова