Ухвала суду № 73006726, 28.03.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/398/18-ц

2-о/468/18/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

( про відмову у відкритті провадження у справі)

28.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу (третя особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора),

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу (третя особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора).

Відповідно до тексту заяви заявник вказав себе в якості позивача та вказав нотаріальну контору в якості третьої особи, проте подав до суду не позовну заяву, а заяву про встановлення факту, взагалі не вказавши відповідача по справі.

Оскільки до суду подано не позовну заяву та взагалі не вказано відповідача по справі, а до суду подано заяву про встановлення факту, до заяви долучена квитанція про сплату судового збору як за заяву окремого провадження (352,40 грн.), все це вказує, що до суду подано заяву в порядку окремого провадження.

Із змісту заяви та долучених матеріалів слідує, що заявник просить встановити факт її проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, який помер 09.01.2017 року та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою оформлення в спадкових правах після смерті останнього. При цьому, із заяви та долучених до неї копії паспорта заявника та копії договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника є вул. Будюка, 11 с. Мар’ївка Баштанського району Миколаївської області, тобто заявник фактично оспорює своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та просить в порядку окремого провадження встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем за місцем його проживання.

За таких обставин, із змісту поданої ОСОБА_1 в порядку окремого провадження заяви вбачається спір про право, оскільки заявник фактично оспорює своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.

Крім того, заявник раніше зверталася до Баштанського районного суду із заявою, яка містила аналогічні вимоги: встановлення факту її проживання однією сім’єю без шлюбу із ОСОБА_2, та за наслідком розгляду вказаної заяви було винесено ухвалу суду від 16.01.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки із вказаної заяви про встановлення факту вбачався спір про право.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, відповідно до положень ст. 294, 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник має врахувати, що відповідно до ч.1-2 ст. 174 ЦПК України він має право звернутись до суду з письмовою позовною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 42, ст. 48, ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві має бути вказаний відповідач, до якого пред’явлено позов (відповідача визначає позивач самостійно і в даних правовідносинах, пов’язаних зі спадкуванням, ним може бути інші спадкоємці померлого ОСОБА_2, а вразі їх відсутності – орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки вразі неприйняття спадщини вона може бути визнана відумерлою відповідно до ст. 1277 ЦК України, або інші особи на розсуд позивача). При цьому, позивач також має врахувати, що за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, заявник має врахувати, що ставки судового за подачу до суду заяви окремого провадження та позовної заяви не є тотожними та відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на теперішній час становить 704,80 грн.).

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (заінтересована особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу (третя особа – Шоста Одеська державна нотаріальна контора).

Роз’яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на загальних підставах (з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності).

Роз’яснити заявнику право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: