Ухвала суду № 73006495, 28.03.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/119/18-ц

Провадження №2/471/150/18

Номер рядка звіту 19

У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання не з'явився представник відповідача, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно матеріалів справи після смерті ОСОБА_2, померлого 31 грудня 2001 року, була заведена спадкова справа № 449/2004 по Радомишльській державній нотаріальній конторі Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи № 449/2004 заведену після смерті ОСОБА_2, померлого 31 грудня 2001 року, для встановлення кола спадкоємців після смерті останнього.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Радомишльську державну нотаріальну контору Житомирської області надати копію спадкової справи № 449/2004 щодо спадкодавця ОСОБА_2, померлого 31 грудня 2001 року, у судове засідання призначене на 08 годину 00 хвилин 04 травня 2018 року.

Попередити Радомишльську державну нотаріальну контору Житомирської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3