ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/758/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 березня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» компанії «Молтекс Бізнес» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів, -
у с т а н о в и л а:
Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ” компанії «Молтекс Бізнес» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправним та скасувати накази відповідача № 01 «Про проведення позапланової перевірки» від 04.01.2018 року та № 12 «Про внесення змін до наказу Державної служби геології та надр № 01 від 04.01.2018 року” від 12.01.2018 року.
Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами або належну копію документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу скеровано поштою на адресу, зазначену ним у позовній заяві, яку позивачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У зв’язку з непроставленням дати одержання ухвали, судом за кодом ШКІ поштового відправлення – 7901823104750, та он-лайн сервісу ПАТ «Укрпошта», з’ясовано, що таке вручене позивачеві 13.03.2017 року, підпис одержувача міститься на повідомленні.
Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви завершився 23.03.2018 року включно.
Станом на 28.03.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –
у х в а л и л а:
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» компанії «Молтекс Бізнес» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів – повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Качур Р.П.
Судове рішення № 73006200, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/758/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: