Рішення № 7300603, 21.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1968-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Костюк Ю.В., Настевич К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", треті особи: АКБ "Індустріалбанк", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" про стягнення на його користь страхових відшкодувань: по першому від 28.10.2008 р. страховому випадку в розмірі 79113 грн. 43 коп., моральної шкоди за невиконання зобов'язання за договором страхування в розмірі 8000 грн., по другому від 25.12.2008 р. страховому випадку в розмірі 58708 грн. 98 коп., пені в розмірі 4169 грн. 14 коп., моральної шкоди в розмірі 8000 грн., а також судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 6 червня 2008 р. між ним та ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/36-09605580, вигодо набувачем по якому є АКБ "Індустріалбанк", предметом страхування якого виступали майнові інтереси страхувальника та/або вигодо набувача, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем марки "INFINITI FX", 2007 р. випуску, д/н НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а йому надано право керування цим автомобілем. Автомобіль був застрахований від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 28.10.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження автомобіля в м. Києві під час ДТП. Він про страхову подію письмово повідомив 30.10.2008 р. відповідача по справі відповідно до п.9.1.5. договору, з наданням усіх документів по страховому випадку. Відповідачем подія із застрахованим автомобілем була визнана страховим випадком, про що ним було складено страховий акт №0861/09. Відповідно до страхового акту сума страхового відшкодування була визначена у розмірі 79113 грн. 43 коп., але кошти на ремонт автомобіля за цим страховим випадком не було виплачено у встановлені п.п.10.2.3. п.10.2 розділу 10 договору 15 робочих днів. 25.12.2008 р. в м. Києві ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. 26.12.2008 р. згідно п. 9.1.5. договору він письмово повідомив відповідача про подію, що має ознаки страхової, представив необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, в подальшому надав звіт №1162 від 31.12.2008 р. про оцінку автомобіля, відповідно до якого розмір відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля складає 60097 грн. 73 коп., а з врахуванням безумовної франшизи в 1388 грн. 75 коп. страхове відшкодування дорівнює 58708 грн. 98 коп. Відповідачем безпідставно не було виплачено страхове відшкодування, з порушенням умов договору страхування та діючого законодавства України. Відповідно до Закону України "Про страхування", умов договору відповідач повинен сплатити страхове відшкодування по кожному з страхових випадків, а також пеню по другому страховому випадку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє під час виникнення заборгованості, від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення. Розмір пені за кожний день прострочення становить по другому випадку 4169 грн. 14 коп., з врахуванням діючої на той період облікової ставки НБУ в 12 % (58708, 98 грн. х 2 х 12 х 108 дн. простр. : 365:100%). Неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, що виявилася у моральних і фізичних, душевних стражданнях, пов'язаних з незручностями при неможливості використовувати тривалий час пошкоджений автомобіль, переживаннях, нервуваннях, втратою душевного спокою через порушення звичного ритму життя, потраченого часу на відновлення своїх прав, що складає 16000 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду складають 500 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і просить стягнути з ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" на користь вигодонабувача по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/36-09605580 АКБ "Індустріалбанк" по двом страховим випадкам суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 137822 грн. 41 коп., моральну шкоду, заподіяну внаслідок невиконання зобов'язань в розмірі 16000 грн., суму пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 4169 грн. 14 коп., стягнути з відповідача по справі на користь позивача по справі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 500 грн.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представників позивача, третьої особи, матеріали та обставини справа, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити без участі представника відповідача спір.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що по кредитному договору від 17.05.2007 р. ОСОБА_2 отримав від банку кредит в сумі 50000 доларів США для придбання автотранспорту, по договору застави рухомого майна від 17.05.2007 р. придбаний ОСОБА_2 автомобіль ІNFINITI FХ 35, д/н НОМЕР_1 був заставлений в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту. Кредит з боку ОСОБА_2 залишився не повернутим, тому страхове відшкодування повинно бути перераховано банку в рахунок сплати кредиту, що обумовлено і умовами договору добровільного страхування автотранспорту від 6.06.2008 р.

Судом встановлено, що 6.06.2008 р. між ОСОБА_1, який дія по довіреності від ОСОБА_2 від 6.06.2008 р., та ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір №01/36-09605580 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту), згідно якого був застрахований автомобіль ОСОБА_2 ІNFINITI FХ 35, д/н НОМЕР_1. 28.10.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля під час ДТП по вул. Фастівській в м. Києві, внаслідок чого був пошкоджений задній бампер, кришка багажника задня, правий фонар, скло кришки багажника автомобіля і збитки склали 79113 грн. 43 коп. ОСОБА_1 про страхову подію 30.10.2008 р. повідомив ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", надавши письмові документи в підтвердження настання страхової події та заподіяння матеріальної шкоди, був складений страховий акт, але виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем по справі. 25.12.2008 р. стався другий страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля під час ДТП по вул. Калинівській-Рилєєва в м. Києві, внаслідок чого були пошкоджені передній бампер, переднє ліве колесо автомобіля. 26.12.2008 р. ОСОБА_1 про страхову подію повідомив ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", надавши письмові документи в підтвердження настання страхової події та заподіяння матеріальної шкоди, її обставин, причин події, характеру пошкоджень транспортного засобу, був надав звіт №1162 від 31.12.2008 р. про оцінку пошкодженого автомобіля, проведений ФОП ОСОБА_3 Але виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем по справі.

Згідно ст.1 Закону України "Про страхування" страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Суд, проаналізувавши всі обставини справи, прийшов до висновку, що у випадках з пошкодженням автомобіля стались два страхові випадки, оскільки такі пошкодження відбулись в результаті дорожньо-транспортних пригод, що вказано і у довідках про ДТП органів ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.10, 11).

Сума страхового відшкодування по першому страховому випадку становить 79113 грн. 43 коп. Сума страхового відшкодування по другому страховому випадку становить 58709 грн. 98 коп.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний скласти страховий акт після одержання всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитку, та у випадку прийняття рішення про здійснення страхової виплати здійснити її протягом 15 робочих днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів. У разі прийняття рішення про відмову у страховій виплаті страховик упродовж 15 робочих днів з дня прийняття такої відмови повідомляє про це страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Документи позивачем по справі були подані відповідачу по справі по двом страховим випадкам у строки, обумовлені договором.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 6.06.2008 р. страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені цим договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталась із застрахованим ТЗ. Підстав для невиплати страхового відшкодування з боку відповідача не вбачається і в ході розгляду справи з боку відповідача по справі вони не були представлені.

Отже, відповідач, виходячи із вимог позову, повинен виплатити страхове відшкодування позивачу по справі, за вирахуванням франшизи по другому страховому випадку в 1388 грн. 75 коп., що складає 0, 5 % від страхової суми у 277750 грн. по умовам договору. По першому страховому випадку відшкодування виплачується з врахуванням франшизи, яку вирахував відповідач по страховому акту, по другому страховому випадку відповідач страховий акт не складав, тому вирахування франшизи проводиться судом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик при настанні страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст.614 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" розмір пені встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.12.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку відповідно до Закону України "Про страхування", умов договору, що є правомірним, бо така вимога ґрунтується на законі та випливає з договірних відносин сторін по справі. Відповідач має сплатити крім страхового відшкодування по умовам договору і у відповідності з Законом України "Про страхування" та вимог Цивільного кодексу України пеню, по другому страховому випадку-починаючи з 14.02.2009 р. по 1.06.2009 р. (момент подачі позову до суду) в розмірі 4169 грн. 14 коп. за 108 днів, при діючій обліковій ставці у цей період в 12 %. З розрахунком, наданим позивачем, суд погоджується, бо виконаний правильно та вірно, де враховано період прострочення, кількість днів прострочення, розмір подвійної облікової ставки НБУ-(58708, 98 грн. х 2 х 12 % х 108 дн.: 100 %.

Тому, коли відповідач по справі порушив строки та розмір здійснення страхової виплати, в чому є його вина, він зобов'язаний сплатити пеню за кожен день прострочення згідно вимог договору та закону.

Позовні вимоги підтверджуються: копією договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/36-096-05580 від 6.06.2008 р., (а.с.7), копіями повідомлень про випадок від 30.10.2008 р., від 26.12.2008 р. (а.с.11, 12), копіями довідок органів ДАІ про пошкодження автомобіля внаслідок ДТП (а.с.10, 11), копіями заяв на виплату страхового відшкодування від 25.12.2009 р. (а.с. 12, 13), копією страхового акту №0861/09 (а.с. 137), копією звіту №1162 про оцінку пошкодженого автомобіля від 31.12.2008 р. (а.с.14-18).

Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сторони в договорі добровільного страхування наземного транспорту від 6.06.2008 р. не обумовлювали відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов'язання, Законом України "Про страхування", Главою 67 "Страхування" ЦК України відшкодування моральної шкоди не передбачено. Крім того, факт заподіяння моральної шкоди відповідачем вигодонабувачу залишився недоведеним в судовому порядку позивачем та його представником.

Посилання позивача на необхідність відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.22 Закону "Про захист прав споживачів" є безпідставним, бо моральна шкода по вказаному Закону відшкодовується лише в разі заподіяння шкоди здоров'ю чи життю фізичній особі.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в 137822 грн. 41 коп., про стягнення пені в 4169 грн. 14 коп., а також-судових витрат по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача в сумі 500 грн., виходячи з об'єму задоволених позовних вимог-в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями від 27.05.2009 р.(а.с.1, 2).

Страхове відшкодування та пеня підлягають стягненню з відповідача на користь вигодонабувача АКБ "Індустріалбанк" по п.2.4 договору добровільного страхування наземного транспорта (крім залізничного транспорту) від 6.06.2008 р., бо власник пошкодженого застрахованого автомобіля не сплатив кредит банку по кредитному договору.

Судові витрати по справі в 500 грн. підлягають стягненню з відповідача на корить подавача позову, оскільки вказана сума була сплачена ним при подачі позову до суду.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1419 грн. 91 коп., виходячи з об'єму задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 20 Закону України "Про страхування", ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань", ст.ст. 526, 549, 611, 614, 624, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", треті особи: АКБ "Індустріалбанк", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" суму невиплаченого страхового відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/36-09605580 від 6 червня 2008 р. в розмірі 137822 грн. 41 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 4169 грн. 14 коп., а всього 141991 гривню 55 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 500 гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1419 гривень 91 копійку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя