
Справа № 125/1117/15-к
Провадження №11-кп/772/44/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Хитрук В. М.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
27 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: Дедик В.П.
суддів: Нешик Р.І., Бурденюка С.І.
за участю секретаря: Олійник Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020080000608 від 08.12.2014 року, за апеляційною скаргою захисника Мацюка О.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
визнано винним та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 191 КК України 5 місяців арешту, за ч. 3 ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 77892 гривень 80 копійок завданої злочином матеріальної шкоди та 25 000 грн. завданої злочином моральної шкоди, а загалом 102892,80 грн.
За участю прокурора Кузьміна С.В., обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника Мацюка О.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити частково.
Вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року щодо ОСОБА_4 в частині визнання його винуватим у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 191 КК України, за епізодами вчиненими відносно ОСОБА_7 скасувати та закрити в цій частині кримінальне провадження за відсутністю зазначеного складу злочину в діях ОСОБА_4.
Вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання та цивільного позову на користь ОСОБА_5 змінити.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань визначити остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки, та штрафу в розмірі - 510 грн. на користь держави, допустивши його до самостійного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 24669 грн. 72 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та на відшкодування моральної шкоди 15000 грн.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2018р. о 15:00 год.
Судді:
В.П. Дедик Р.І. Нешик С.І. Бурденюк
Судове рішення № 73005957, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/1117/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: