Ухвала суду № 73005918, 27.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5023/18

Провадження №1-кс/127/2393/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ КБ «НАДРА».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014020010003081 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_2 17.09.2013, перебуваючи в квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького 55/10, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, протиправно, попередньо повідомивши ОСОБА_3, що він має намір продати їй квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького 55/10, завідомо знаючи про те, що дане нерухоме майно є предметом іпотеки та його заборонено відчужувати без попередньої письмової згоди Іпотекодержателя, отримав від ОСОБА_3 завдаток за продаж даної квартиру, не маючи в подальшому наміру виконувати своє зобов’язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3, у розмірі 5 000 доларів США, що є еквівалентом суми 39 965,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наглядової справи за кредитною справою №28/03/2005/840-КВ/8 від 28.03.2005 в якій містяться судові рішення та інші необхідні документи, які стосуються договору іпотеки від 19 березня 2007 року, що укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні відомості: серія КН номер 437519 виданий Лубенським РВ УМВС України у Полтавській області від 22.07.1997, код. НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ КБ «НАДРА» з можливістю вилучення належно завірених копій документів..

Крім цього було встановлено, що у та ВАТ КБ «НАДРА» знаходиться зазначена наглядова справа, в якій міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ВАТ КБ «НАДРА».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ВАТ КБ «НАДРА» в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ВАТ КБ «НАДРА».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містяться у ВАТ КБ «НАДРА» (юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ20025456), а саме: наглядової справи за кредитною справою №28/03/2005/840-КВ/8 від 28.03.2005 з можливістю вилучення належно завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_5Ю./

Секретар /ОСОБА_6В./