Ухвала суду № 73005508, 28.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21446/17

Провадження 2/127/5775/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30.01.2018року позивач надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно яких просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Бета – Він» на користь позивача 18 556,614грн. борг за договором позики, 3247 407,40грн. – за прострочення виконання грошового зобов’язання, 14731769,97 грн. – відсотки за користування позикою.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, та те, що дане рішення суду може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Бета-Він», суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Бета –Він».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Він».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: