Ухвала суду № 73005468, 28.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2018 року м. Київ № 810/2894/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Аніка” з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 16 січня 2017 року №300/10/10-13-08-02-10;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць грудень 2016 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 13 січня 2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 позовна заява була залишена без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд надав 30-тиденний термін з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

26.10.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду представником позивача подана заява про роз’яснення судового рішення вих.№395/10-17 від 26.10.2017, в якій позивач просить суд роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2017.

У судовому засіданні 20.11.2017 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2017, якою було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2017.

Суд зазначає, що повний текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 по справі №810/2894/17 складений та підписаний 21.11.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде прийняте за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про роз’яснення судового рішення вих.№395/10-17 від 26.10.2017.

22.12.2017 на адресу суду від позивача надійшли апеляційна скарга вих. № 458/12-17 від 20.12.2017 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 про залишення позовної заяви без руху по справі №810/2894/17.

Також 22.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій провадження не відкрито вих.№461/12-17 від 20.12.2017, в якій позивач просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №810/2894/17 до перегляду Київським апеляційним адміністративним судом датованої 20 листопада 2017 року ухвали Київського окружного адміністративного суду про відмову у роз’ясненні судового рішення.

Крім того, 22.12.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” надійшло клопотання вих.№462/12-17 від 20.12.2017 про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі №810/2984/17 на строк до роз'яснення судом даної ухвали суду від 28.08.2017.

Вищевказані апеляційна скарга, заява про зупинення провадження у справі, в якій провадження не відкрито та клопотання про продовження процесуального строку були передані судді Кушновій А.О. 27.12.2017, що підтверджується актом б/н від 27.12.2017, який був складений працівниками ВЗДК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 відкладено вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” про зупинення провадження у справі, в якій провадження не відкрито вих.№461/12-17 від 20.12.2017 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” про продовження процесуального строку вих.№462/12-17 від 20.12.2017 до повернення матеріалів адміністративної справи №810/2894/17 до Київського окружного адміністративного суду із Київського апеляційного адміністративного суду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року – без змін. 08.02.2018 матеріали адміністративної справи №810/2894/17 надійшли на адресу суду та були передані судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” про зупинення провадження у справі, в якій провадження не відкрито вих.№461/12-17 від 20.12.2017, - відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, на строк тридцять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 22.02.2018, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення.

27.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про застосування наслідків подання заяви про роз'яснення судового рішення, яка була направлена на адресу суду засобами поштового зв'язку 23.03.2018.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкриття провадження у даній справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 02 травня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.