Ухвала суду № 73005443, 27.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 року №810/856/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.02.2018 ННА №221438,

- представника відповідача: Станіславський Д.М., довіреність від 23.02.2018 №1975/9/10-36-10-03,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005311309 за платежем податок на додану вартість в сумі 409685,20 грн., з яких сума податкового зобов'язання складає: 273133,41 грн., штрафні санкції складають 136551,79 грн.;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005321309 за платежем податок на додану вартість, штрафні санкції складають 5780,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.03.2017 з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2018 було витребувано від сторін докази по справі.

Проте, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав, пославшись на великий обсяг витребуваних документів.

В свою чергу, відповідач вимоги ухвали суду виконав часткового та надав не всі витребувані судом докази.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від позивача:

- уточнену позовну заяву (у двох екземлярах) із зазначенням у прохальній частині позовної заяви всіх реквізитів спірних податкових повідомлень-рішень, зокрема, дати;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- докази отримання повідомлення про перевірку та наказу про проведення перевірки №844 від 16.05.2017 (конверт або інші);

- письмові пояснення та докази того, чи було оскаржено позивачем наказ про проведення перевірки №844 від 16.05.2017;

- письмові пояснення про те, де саме проходила перевірка, результати якої оформлено актом №425/10-36-13-09/НОМЕР_1 від 23.06.2017;

- письмові пояснення про те, чому позивач не здійснив реєстрацію як платник ПДВ, про що прямо зазначено в постанові Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №810/1407/17 ("ФОП ОСОБА_1 підлягала обов'язковій реєстрації платником податку на додану вартість з 01.10.2013 року та не подала до органу державної податкової служби реєстраційну заяву.");

- копію Книги обліку доходів та витрат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016;

- копії податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014-2016 рр.;

- копії податкового повідомлення рішення та податкової вимоги про сплату боргу, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного соціального внеску та докази їх оскарження в адміністративному та/чи судовому порядку, прийняті на підставі акту перевірки №425/10-36-13-09/НОМЕР_1 від 23.06.2017;

- письмові пояснення про те, чи підтверджує позивач обставини, встановлені під час перевірки, а саме про отримання позивачем за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 у готівковій та безготівковій формі розрахунків в сумі 13656667,07 грн., якщо ні - надати докази отриманого позивачем доходу у меншій сумі;

- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку, наданих на час перевірки, які підтверджують отримання доходу та понесення витрат, безпосередньо пов'язаних з одержанням доходу (банківські виписки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання робіт, фіскальні чеки).

від відповідача:

- копії повідомлення про перевірку із доказами направлення та вручення платнику податків;

- копії всіх документів, використаних під час перевірки позивача, зокрема, банківські виписки, дані виторгів АІС "Податковий блок";

- письмові пояснення про те, на підставі яких даних та документів під час перевірки встановлено отримання позивачем за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 у готівковій та безготівковій формі розрахунків в сумі 13656667,07 грн.;

- копії відповідей на запити, перелік яких вказаний в абз.6 на стор.9 акту перевірки.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2018 о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.