Вирок № 7300543, 22.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-674/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Зененко В.Р., за участю прокурора Ярошенка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта незакінчена вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2009 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи на трамвайній зупинці біля будинку № 16 по вул. Межигірській в м. Києві, знайшов під лавкою поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, та став незаконно її зберігати при собі без мети збуту.

21.09.2009 року ОСОБА_4 громадським транспортом незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб на територію Печерського району м. Києва, де приблизно о 15 год. 30 хв., біля будинку №139, по вул. Червоноармійській, у м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до кабінету № 43 Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30. Під час поверхневого огляду у лівій нагрудній кишені сорочки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2259х від 26.10.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у сухому вигляді 7,62 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу .

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 20 вересня 2009 року, перебуваючи на трамвайній зупинці біля станції метро «Контрактова площа», побачив під лавкою поліетиленовий пакет, який він підняв та розгорнув. У пакеті знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору марихуана. Вказаний пакет він поклав собі в кишеню сорочки, а наступного дня на вул. Червоноармійській у м. Києві його затримали працівники міліції, які в присутності понятих під час огляду вилучили у нього вказаний пакет з наркотичною речовиною.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу підсудного ОСОБА_4, який позитивно характеризується за останнім місцем реєстрації, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи від 26.10.2009 року №2259х в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі поліетиленовий пакет прозорого кольору у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору після дослідження масою 7,42 г , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. Карабань