Постанова № 7300528, 30.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-14320/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом Інтернет клубу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

22.12.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Київ, вул. Горького, 97 у відокремленому нежилому приміщенні (площею 383,5 кв.м.) з вивіскою «Інтернет», яке належить ТОВ «Капітал-груп», код ЄДРПОУ 35326819, суборендарем є ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 здійснював діяльність 05.12.2009 року о 16 год. 30 хв., повязану зі зберіганням та реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 3481/95 ВР від 19.12.1995 року, тобто вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що начальником ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підполковником податкової міліції Маковецьким М.М. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 про порушення ним ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с.1).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що триста сорок гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя