Ухвала суду № 73005085, 27.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2456/16-ц Провадження № 22-ц/773/445/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів 101857 доларів США та пені в сумі 47687,79 грн. в солідарному порядку.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність рішення суду внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначає, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у визначеному розмірі за подання апеляційної скарги, оскільки на теперішній час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не отримує доходу. Вказувала, що 28.02.2018 року вона народила дочку і на сьогоднішній день знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та відповідно до поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік жодних доходів у звітному періоді не отримувала. Крім того, вказувала, що розмір судового збору, визначений Законом України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги, який становить 61451,55 грн., є непосильним для неї.

Посилаючись на зазначені обставини та вимоги п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи доводи, викладені заявником у клопотанні, та надані на їх обґрунтування податкову декларацію, яка заповнена нею особисто, та копію свідоцтва про народження дитини, суд приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_2 не надано належних доказів неможливості нею сплатити вказану суму судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 40967,70 грн. (а.с.1).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 61451,55 грн.(40967,70 грн. х 150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстави недотримання вимог ст. 356 ЦПК України, надати строк для усунення даних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року у даній цивільній справі залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя