
Справа № 161/19390/17 Провадження №11-кп/773/256/18 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 березня 2018 року місто Луцьк
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтиметься для реєстрації до даного органу, не виїжджатиме за межі України без його погодження.
26.03.2018 потерпіла ОСОБА_2 через електронну пошту подала апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просить ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_3 та зобов’язати його повернути їй, як постраждалій у вчиненому ним злочині, завдану матеріальну шкоду.
Подавши апеляційну скаргу на вирок суду, потерпіла ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження, передбачений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, який закінчився 05.03.2018, не просить поновити його та не зазначає будь-яких причин пропуску цього строку.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що потерпіла подала апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Між тим, слід врахувати, що потерпіла ОСОБА_2 31.01.2018 подала до суду першої інстанції письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Додатково зазначала, що цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти відмовляється (а.к.п 24).
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя Апеляційного суду Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_1
Судове рішення № 73005043, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19390/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: