Постанова № 7300500, 21.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-13375/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Ліквіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

01.12.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення № 890991 від 25.11.2009 року, вбачається, що при перевірці ТОВ «Ліквіс», директором якого є ОСОБА_1, встановлено 28.09.2009 року о 15 год. 00 хв. в кафе за адресою: м. Київ, вул.. Саксаганського, 61, допущено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме зберігання, реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, що підтверджується актом перевірки від 28.099.2009 року № 1619/26/59/23/14329077, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, а саме зберігання та реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визнав та пояснив, що у вчиненні правопорушення щиро розкаюється. Просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2009 року співробітниками ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в результаті проведення оперативного-профілактичних заходів, проведена перевірка ТОВ «Ліквіс».

На момент здійснення контролю було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав, реалізовував алкогольні напої без марок акцизного збору встановленого зразка.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушення вчинено ним вперше, в якому він щиро розкаюється, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-5 ч. 1 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя