Ухвала суду № 73004983, 23.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2076/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Данча М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача -1 - не з'явився

представника відповідача -2 - Шевчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - 2 про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук Катерини Сергіївни, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 28 березня 2018 року.

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Савчук Катерини Сергіївни, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, якою просить: 1) Визнати дії відповідача - 1 незаконним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук Катерини Сергіївни № РВ - 8000108882017 від 18.12.2017 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; 2) Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві внести відомості до Державного земельного щодо земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (магазин, кафе) на АДРЕСА_2 "а" площею 0,0936 га, яка відводиться ОСОБА_3.

Від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про передачу даної адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Враховуючи те, що Головне управління Держгеокадастру у м. Києві є юридичною особою та згідно даних вищевказаного реєстру зареєстроване за адресою м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 69, дана адміністративна справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача -2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, вказаною нормою передбачено альтернативне право позивача звернутися до суду або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується рішення державного кадастрового реєстратора про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, яке прийняте стосовно конкретної фізичної особи - ОСОБА_3, тому згідно з приписами ч. 1 ст. 25 КАС України вказана справа має бути вирішена адміністративним судом за вибором позивача.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач визначив підсудність даної справи та звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання (АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі було відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - 2 про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук Катерини Сергіївни, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька