Рішення № 73004922, 26.03.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Справа153/46/18

Провадження2/153/15/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, б/н від 24.02.2016, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7192 (сім тисяч сто дев’яносто дві) гривні 09 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 18.10.2017 прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 11926 (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки, яка складається з: 6083 (шість тисяч вісімдесят три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок – заборгованість за кредитом; 1542 (одна тисяча п’ятсот сорок дві) гривні 45 (сорок п’ять) копійок – заборгованість по процентах за користування кредитом; 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень 90 (дев’яносто) копійок – заборгованість за пенею та комісією; 893 (вісімсот дев’яносто три) гривні 31 копійка - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Добровільно повертати борг відповідач ОСОБА_1 не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б\н від 24.02.2016 року у розмірі 11926 (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки, яка складається з: 6083 (шість тисяч вісімдесят три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок – заборгованість за кредитом; 1542 (одна тисяча п’ятсот сорок дві) гривні 45 (сорок п’ять) копійок – заборгованість по процентах за користування кредитом; 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень 90 (дев’яносто) копійок – заборгованість за пенею та комісією; 893 (вісімсот дев’яносто три) гривні 31 копійка - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 надала суду заяву вх.№251 від 12.01.2018 про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву вх.№1982 від 26.03.2018 про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки кредит ним погашено, про що надав копії квитанцій від 23.02.2018 про переказ готівки на картковий рахунок в сумах: 12450 гривень, 894 гривні, 1600 гривень та довідку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.03.2018 про те, що станом на 01.03.2018 він не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із досліджених судом письмових доказів – копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, б/н, від 24.02.2016, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7192 (сім тисяч сто дев’яносто дві) гривні 09 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, та Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За умовами цього договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, та пеню у встановлені строки відповідно до умов кредитування.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору встановлено, що станом на 18.10.2017 прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить на загальну суму 11926 (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки, яка складається з: 6083 (шість тисяч вісімдесят три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок – заборгованість за кредитом; 1542 (одна тисяча п’ятсот сорок дві) гривні 45 (сорок п’ять) копійок – заборгованість по процентах за користування кредитом; 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень 90 (дев’яносто) копійок – заборгованість за пенею та комісією; 893 (вісімсот дев’яносто три) гривні 31 копійка - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Із довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №KU3MA08TOQT0LDE3 від 01.03.2018 встановлено, що станом на 01.03.2018 відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Із копій квитанцій Ямпільського відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.02.2018 встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено переказ готівки на картковий рахунок в сумах: 12450 гривень, 894 гривні, 1600 гривень, призначення платежу: надходження готівки за платіжними картками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи сторін, суд не має підстав для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, і ця обставина підтверджується дослідженими письмовими доказами, що відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість по кредиту, що підтверджено копіями квитанцій Ямпільського відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.02.2018 про здійснення відповідачем ОСОБА_1 переказу готівки на картковий рахунок в сумах: 12450 гривень, 894 гривні, 1600 гривень, та станом на 01.03.2018 ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджено довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №KU3MA08TOQT0LDE3 від 01.03.2018, а тому відсутні підстави для стягнення із нього заборгованості за вказаним договором.

З урахуванням наведеного, суд має підстави у задоволенні позову відмовити повністю.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд не має підстав для присудження позивачу судових витрат за рахунок відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА