Вирок № 73004419, 28.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12080/17

Провадження № 1-кп/161/133/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Остимчук О.М.,

прокурора - Невірця П.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Жємєлі В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030010001957, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.08.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, гр. України, з базовою вищою освітою, неодруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:

1.12.10.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.125 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт;

2.21.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 240 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2016 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, 17.11.2016 поставлений на облік в Луцький МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, того ж дня ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, згідно ст. 389 ч.2 КК України, що стверджується відібраною розпискою та направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання до КП «Луцький зоопарк», що по вул. Глушець м. Луцька, куди останній зобов'язувався прибути 30.11.2016.

Однак він, ухиляючись від призначеного вироком суду покарання без поважних причин, в період з 13.01.2017 по 26.06.2017, умисно не з'являвся на їх відпрацювання, таким чином, ухилився від відбуття призначеного судом покарання, порушивши встановлені законодавством порядок та умови відбуття покарання.

Станом на 28.03.2017 обвинувачений ОСОБА_1 не відбув 180 години призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України, тобто ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 12.10.2016 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області до покарання у виді 180 годин громадських робіт. 17.11.2016 був поставлений на облік в Луцький МВ КВІ та ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, тоді ж отримав направлення для відбуття покарання КП «Луцький зоопарк», однак до відбуття покарання не приступив. Його дійсно неодноразово викликали до Луцького МВ КВІ та попереджали про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, однак він не з'являвся на відбуття призначеного судом покарання.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1, його винність в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за які відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, окрім того, в період ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, за який останнього засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2017, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, на даний час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2017 - 200 годин громадських робіт, з розрахунку, що згідно ст.72 КК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, визначити ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 25 (двадцяти п'яти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк