Ухвала суду № 73004285, 28.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4476/18

Провадження № 6/161/138/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу боржника,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року старший державний виконавець Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами доданими до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов’язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, державним виконавцем не враховано положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст. 438 ЦПК України суб'єктом звернення до суду з заявою про застосування приводу боржника є державний виконавець.

Однак, заявником у вказаній заяві зазначено «Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції». При цьому сама заява підписана старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, належним чином підтверджені повноваження державного виконавця на здійснення представництва Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в матеріалах заяви відсутні.

В заяві державним виконавцем не зазначено повне найменування заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та офіційну електронну адресу заявника, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти боржника та стягувача, якщо заявнику відомі такі дані.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої заяви, вона подана лише в одному примірнику для суду, без копій заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості сторін у справі та заінтересованих осіб.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу боржника - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.