Ухвала суду № 73004149, 12.03.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/57/17

Провадження № 2/135/58/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи думку представників сторін, зважаючи на ціну позову, судом у судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд даної справи зі стадії проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставі поданої позовної заяви. Вказав, що позивачем уточнюється початкова ціна предмету іпотеки, оскільки проводиться оцінка іпотечного майна на даний час.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. По справі подано відзив на позовну заяву.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Судом уточнені позовні вимоги, оглянуто викладені у відзиві відповідача заперечення проти позову, з’ясовано які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та обставини, на які посилаються сторони. Встановлено які обставини справи визнаються сторонами.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів по справі. Зокрема, просив витребувати у позивача оригінал видаткового касового ордеру від 13.04.2007 року, договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року та реєстр позичальників (Додаток № 1 до вказаного договору). Крім того, просив витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» інформацію та документи, а саме: витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором № 04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався у ПАТ «Промінвестбанк» як списаний; витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором № 04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався у ПАТ «Промінвестбанк» до моменту відступлення права вимоги за ним ТОВ «Кредитні ініціативи»; копію документу на підставі якого банком було прийнято рішення про списання кредиту за вказаним кредитним договором; в якій сумі було списано кредит (сума боргу по кредиту, проценти, штрафні нарахування) та дату коли банком було прийнято рішення про списання кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що кредитна справа містить, зокрема, і документи на підставі яких видавався кредит.

Виходячи викладене, для об’єктивного, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про витребування документів та інформації, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 7 травня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Витребувати в ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. В.Хвойки, 21) для огляду в судовому засіданні:

- кредитну справу згідно кредитного договору № 04-2.1/290, укладеного 12.04.2007 року ПАТ «Промінвестбанк» із ОСОБА_4;

- договір відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» та реєстр позичальників (Додаток № 1 до вказаного договору).

Витребувати в ПАТ «Промінвестбанк» (м. Київ, пров. Шевченка, 12) докази по справі:

- витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк» як списаний;

- витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк», до відступлення права вимоги за ним ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- копію документу на підставі якого банком було прийнято рішення про списання кредиту за вказаним кредитним договором;

- інформацію щодо суми списання кредиту (сума боргу по кредиту, проценти, штрафні нарахування) та дату коли банком було прийнято рішення про списання кредиту.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня проведення даного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

В разі подання суду відповідачем відзиву на позовну заяву чи заперечень, а позивачем – відповіді на відзив, сторони повинні надіслати копії всіх документів іншим учасникам справи, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) всіх поданих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі, направити для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: