Ухвала суду № 73004032, 27.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Справа №804/4804/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова А.О. від 09.06.2017 року індексний номер 35605946 про державну реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, м. Дніпро, Дніпропетровської області; - заборонено ТОВ "Кей-Колект" здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, м. Дніпро, Дніпропетровської області, до винесення рішення по даній справі та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо, квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, м. Дніпро, Дніпропетровська області, до винесення рішення по даній справі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича (АДРЕСА_1, 49000) про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968), індексний номер 35605946 від 09.06.2017 р. та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968) права власності на квартиру АДРЕСА_2, що здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем, номер запису про право власності 20839231 від 09.06.2017 р.

Вказане рішення набрало законної сили 27.02.2018 року.

21.03.2018 року від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.07.2017 року, з підстав набрання законної сили рішення по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду до суду не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно із статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що ухвалою від 27.07.2017 року судом було застосовано заходи забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Оскільки позовні вимоги в адміністративній справі були задоволені у повному обсязі рішенням суду від 25.01.2018 року, яке набрало законної сили 27.02.2018 року, потреба в заходах забезпечення позову в цій справі відпала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення вжиті під час розгляду цієї справи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 157, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року по справі №804/4804/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв