Ухвала суду № 73004, 10.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" серпня 2006 р.

Справа № 9/425/06

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Інгул», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8 , Код ЕДРПОУ 20915842

До відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20

Суддя Філінюк І. Г.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Інгул" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївської області з вимогами про визнання права власності на нежитлову двоповерхову будівлю їдальні з підвалом, загальною площею - 1758,9 кв. м., основною площею - 1441,6 кв. м., 1965 року введення до експлуатації, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8.

Крім того, позивач у позові клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладенні арешту на нежитлову двохповерхову будівлю їдальні з підвалом, загальною площею - 1758, 9 кв.м., основною площею - 1441, 6 кв. м., 1965 року введення до експлуатації, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8, а також у забороні Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївської області здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати зазначене майно.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що відповідачем розміщено об’яву в газеті «Новая Николаевская газета»№ 29 від 20.07.2006р. про продаж спірного майна на аукціоні об'єктів групи А.

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,67, 86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову двохповерхову будівлю їдальні з підвалом, загальною площею - 1758, 9 кв.м., основною площею - 1441, 6 кв.м., 1965 року введення до експлуатації, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8.

Заборонити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Чкалова 20, Код ЕДРПОУ 20917284) здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати нежитлову двохповерхову будівлю їдальні з підвалом, загальною площею - 1758, 9 кв.м., основною площею - 1441, 6 кв.м. 1965 року введення до експлуатації, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8 до вирішення по суті спору між Відкритим акціонерним товариством «Інгул», (м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8, Код ЕДРПОУ 20915842) до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївської області, (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 Код ЕДРПОУ 20917284) про визнання права власності

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвалу направити сторонам та Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва ( м. Миколаїв, вул. Кірова, 238) - для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 10 серпня 2006р.

Суддя І. Г. Філінюк

Суддя

I.Г.Фiлiнюк