Ухвала суду № 73003977, 27.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/152/18

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа: Територіальна громада селища Турбів в особі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, а саме – з органів місцевого самоврядування за останнім місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого заявник просить суд визнати спадщину відумерлою інформації про реєстрацію його місця проживання та інших осіб, що зареєстровані були чи спільно проживали з ним на час відкриття спадщини - 22.01.2017. Вказуючи на неможливість подання таких доказів разом з поданням заяви, оскільки така інформація є конфіденційною та видається розпорядником визначеному колу суб’єктів, яким не є заявник, що вказує на складнощі в її поданні та має істотне значення для вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки причини неподання вказаних доказів є об’єктивними, а докази, які просить представник заявника витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні, при цьому вони мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н., смт. Турбів, вул. Миру, 44) докази (інформацію) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, що зареєстровані та спільно проживали з ним на час відкриття спадщини (день смерті - 22.01.2017);

- з Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: 22524, Вінницька обл., Липовецький р-н., с. Вахнівка. вул. 60-річчя Жовтня,1), докази (інформацію) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, що зареєстровані та спільно проживали з ним на час відкриття спадщини (день смерті - 22.01.2017);

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко