Ухвала суду № 73002884, 28.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/64/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Головея В.М.;

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року

по справі №915/64/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком»), м.Миколаїв

до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв

про стягнення 5104,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року №915/64/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Разом з тим, Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації в апеляційній скарзі, посилаючись на п.19 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що в даному випадку звільнено від сплати судового збору.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає посилання апелянта на п. 19 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» помилковими, оскільки Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року п.19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виключено.

В даному випадку, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 2400,00 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз’яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року по справі №915/64/18 залишити без руху.

2. Встановити Управлінню соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 Попередити Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1