
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"27" березня 2018 р. Справа №907/29/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії у складі суддів: Юрченко Я.О. - головуючого (доповідача), суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, вих № 35.10-04/784 від 16.03.2018
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 (суддя Йосипчук О.С.)
у справі № 907/29/18
за позовом: Фізичної особи-підприємства Войцехович Олени Львівни, м. Ужгород
до відповідача: Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення 45 633, 23 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 позовні вимоги задоволено.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 45 633, 23 грн заборгованості та 1 762, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази також не значаться в додатках до неї.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 643, 00 грн.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 у справі № 907/29/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Юрченко Я.О.
Судове рішення № 73002844, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/29/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: