Ухвала суду № 73002780, 27.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.03.2018
Номер справи
910/22871/17
Номер документу
73002780
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа№ 910/22871/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.02.2018 р.

у справі № 910/22871/17 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Міністерства інфраструктури України;

2) Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА);

3) Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна

Станіслава Яковича

про відшкодування шкоди 872 601,73 дол. США, що становить

25 002 287,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 компанія "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відшкодування шкоди 98 222, 26 дол. США, що становить 2 604 533,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року у справі № 910/22871/17 клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/22871/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 815/2294/15 за заявою капітана Іллічівського морського порту Незавітіна С.Я. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постановленої у справі за позовом компанія PRIVACY DEVELOPMENT LTD до капітана Іллічівського морського порту Незавітіна С.Я., третя особа - державне підприємство "Адміністрація морських портів України" про визнання бездіяльності протиправною. Зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/22871/17.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, компанія "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року у справі № 910/22871/17 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 р. апеляційну скаргу компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі № 910/22871/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.02.2018 року у справі № 910/22871/17. та призначити справу до розгляду на 10.04.2018 р.

22.03.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року у справі № 910/22871/17.

В обґрунтування зазначеної заяви, представник позивача зазначає, що 14.03.2018р. Верховним Судом розглянуто справу № 815/2294/15 та прийнято постанову, відповідно до якої Господарським судом м. Києва було зупинено провадження у справі № 910/2287/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD підлягають задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 910/22871/17 має бути закрите.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2018р. у справі № 910/22871/17.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2018р. у справі № 910/22871/17 закрити.

3. Матеріали справи № 910/22871/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73002780 ?

Документ № 73002780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73002780 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73002780 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73002780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73002780, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 73002780, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73002780 відноситься до справи № 910/22871/17

Це рішення відноситься до справи № 910/22871/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73002778
Наступний документ : 73002781