
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27.03.2018 справа № 913/22/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Укртехекспертиза" , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської областіухвалене 01.02.2018р. (повний текст підписано 06.02.2018р.)у справі №913/22/18 (суддя Лісовицька Є.А.)за позовом Державного підприємства "Луганський експертно- технічний центр Держпраці", м. Сєвєродонецьк Луганська області до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", м. Сєвєродонецьк Луганська область "Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", . Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 165516, 60 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.02.2018р. (повний текст підписано 06.02.2018р.) у справі №913/22/18 позовні вимоги Державного підприємства "Луганський експертно- технічний центр Держпраці", м. Сєвєродонецьк Луганська області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", м. Сєвєродонецьк Луганська область задоволені повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №913/22/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 26.03.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.
27.03.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Луганський експертно- технічний центр Держпраці" надійшов відзив на апеляційну скаргу №117 від 23.03.2018р. з докази його (доданих до нього документів) надсилання Апелянту, надісланий поштою 23.03.2018р. (в межах становленого судом процесуального строку).
Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Укртехекспертиза" , м. Сєвєродонецьк Луганської області до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Укртехекспертиза" у справі №913/22/18 в порядку письмового провадження.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Судове рішення № 73002738, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/22/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: