Ухвала суду № 73002697, 27.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/44/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали справи №927/44/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Корюківського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд», Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об’єднання по агропромисловому будівництву,

вул. Г. Костюк, 22, м. Корюківка, Чернігівська область,

до відповідача: Корюківська міська рада,

вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, 15300

про визнання права власності за набувальною давністю

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 провідний спеціаліст юридичного відділу міської ради, довіреність №259/04-03 від 05.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Корюківським районним міжгосподарським будівельно-монтажним об’єднанням «Райагробуд», Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об’єднання по агропромисловому будівництву, подано позов до Корюківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на об’єкти нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля А-1 – контора загальною площею 124,9 кв.м.; нежитлова будівля Б – 1 складське приміщення загальною площею 938,3 кв.м.; нежитлова будівля Б-1-1 прибудова кузня загальною площею 212,4 кв.м.; нежитлова будівля В-1 – складське приміщення загальною площею 655,2 кв.м.; нежитлова будівля Г-1 – майстерня загальною площею 449,10 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська область, місто Корюківка, вулиця Галини Костюк, 22б.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він протягом 20 років відкрито (з огляду на наявний державний акт на право постійного користування земельною ділянкою для промислово-виробничих потреб ) користувався нерухомим майном, а отже на підставі ст.344 Цивільного кодексу України має право за набувальною давністю на набуття права власності на спірне нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 відкладено підготовче засідання та призначено розгляд справи на 12.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2018 підготовче засідання було відкладено на 27.03.2018.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №1400039100705, проте уповноваженого представника в підготовче судове засідання не направив.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява від 26.03.2018 про відкладення засідання по справі в зв’язку з хворобою жінки.

Представник відповідача проти поданої заяви не заперечила.

Клопотання позивача відхилене судом, з огляду на те, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Таким чином, позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Позивачем всупереч приписам ст. 76-80 Господарського процесуального кодексу України не надано суду належних та допустимих доказів які підтверджували обставини, на які він посилався у заяві про відкладення розгляду справи, а також не подано доказів неможливість явки керівника або повноважного представника в судове засідання.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшли письмові пояснення від 19.03.2018 №325/04-03, в яких зазначено, що нерухоме майно, розміщене за адресою: вул. Г.Костюк, 22б, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, не включено до Переліку об’єктів нерухомості міської комунальної власності Корюківської міської територіальної громади і не обліковується на балансі Корюківської міської ради. Крім того, відповідач зазначає, що 20.12.2016 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого відповідач на підставі рішення одинадцятої сесії Корюківської міської ради сьомого скликання «Про надання земельної ділянки в оренду» від 29.11.2016 надає а позивач приймає у строкове платне користування земельні ділянки за цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств. Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання від 27.03.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Неявка представника позивача у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/44/18 та призначити її до судового розгляду на 03 квітня 2018 об 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 28.03.2018.

Суддя Н.Ю.Книш