Рішення № 73002444, 15.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/156/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» (пр-к. Заводський, б. 18, м. Арциз, Одеська область, 68400, код ЄДРПОУ - 31292740)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, м. Одеса, Одеська область, 65031, код ЄДРПОУ - 00131713)

про скасування штрафних санкцій

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 2 від 02.01.2018 р.; ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1 від 02.01.2018 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 2 від 29.12.2017 р.; ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 4 від 29.12.2017 р.; ОСОБА_6 - на підставі довіреності № 8 від 29.12.2017р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 2 від 02.01.2018 р.; ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1 від 02.01.2018 р.

Від відповідача: ОСОБА_6 - на підставі довіреності № 8 від 29.12.2017р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Молокозавод» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про скасування штрафних санкцій за перевищення договірної величини електропостачання у розмірі 15 550 грн. 39 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. у справі № 916/156/17 за позовом ТОВ «Молокозавод» до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про скасування штрафних санкцій у розмірі 15 550 грн. 39 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2016р. - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. у справі № 916/156/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. скасовано та передано справу № 916/156/17 на розгляд господарському суду Одеської області зі стадії прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» (вих. №17/02-1 від 17.02.2017р.) про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмета позову.

Розпорядженням керівника апарату № 932 від 08.11.2017р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи», відповідно до п.4.2.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017) та п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/156/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2017р. справу № 916/156/17 прийнято суддею Рога Н.В. до свого провадження та призначено до розгляду.

Судом встановлено, що 17.02.2017р. ТОВ «Молокозавод» при первісному розгляді справи було подано до господарського суду Одеської області заяву (вх. №2-965/17) про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просив суд скасувати штрафні санкції у розмірі 15 550,39 грн. за перевищення ліміту споживання електричної енергії та стягнути з ПАТ «Одесаобленерго» збитки у розмірі 12 027 грн. 00 коп., спричинені внаслідок безпідставного припинення постачання електричної енергії на об’єкти позивача.

Розглянув зазначену заяву, суд доходить висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду, оскільки, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому, слід мати на увазі, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, суд вважає, що додаткова вимога позивача щодо стягнення з ПАТ «Одесаобленерго» збитків у розмірі 12 027 грн. 00 коп., по своїй суті є іншим позовом, з яким позивач може звернутися до суду у загальному порядку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.4 ст. 46 ГПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускається, крім випадків, визначених цією статтею.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2018р. справу №916/156/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2780/17 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у первісному відзиві на позовну заяву.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

Як зазначив позивач у справі, 01 серпня 2007р. між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Постачальник) та ТОВ «Молокозавод» (Споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії №АР52 (далі-Договір), відповідно до розділу 1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії – межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатком «ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між Постачальником та Споживачем або інша обумовлена окремим додатком до договору.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.2.1 Договору під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергії.

Підпунктом 2.3.2 Договору встановлено, що Споживча зобов’язаний дотримуватись режиму споживання електричної енергії з гілно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки.

Розділом 5 Договору сторонами по справі було передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Положеннями п. 5.1, п. 5.2 Договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розміри очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» є договірними величинами споживання електричної енергії.

Позивач зазначив, що відповідно до п.5.5 Договору Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеному у додатку «Порядок розрахунків» до цього договору, звернутись письмово до Постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничної величини електричної потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у Постачальника електричної енергії.

Абзацом першим пункту 1 додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору передбачено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається період з 1 числа до останнього числа поточного місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважаються прирівняними.

Згідно з пунктом 5.7 Договору перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії.

Додатком № 1 до Договору сторонами було визначено договірні величини споживання електричної енергії по місяцям 2016 року, на підставі поданої позивачем заяви від 30.10.2015р., відповідно до якої обсяг постачання електричної енергії споживачу, що постачатиметься у листопаді 2016 року складає 75 тис. кВт/год.

Умовами пункту 3 додатку № 1 до Договору встановлено, що Споживач має право протягом розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до зазначеного у додатку «Порядок розрахунків» до Договору розрахункового дня, звернутися до постачальника електричної енергії із заявою на коригування договірної величини споживання електричної енергії. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення споживача у постачальника електричної енергії.

Абзацом першим пункту 4 та пунктом 5 додатку № 1 до Договору передбачено, що договірні величини споживання електричної енергії на кожен місяць, визначені цим додатком, можуть бути скориговані постачальником електричної енергії не вище максимально припустимого обсягу споживання електричної енергії при виконання споживачем наступних умов: надання постачальнику електричної енергії письмового звернення згідно з пунктом 3 цього додатку; виконання оплати обсягу електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування у відповідності до умов, визначених у додатку «Порядок розрахунків» до Договору до дати звернення.

При новому розгляді справи позивач зазначає, що 30.11.2016р. ТОВ «Молокозавод» звернулося до ПАТ «Одесаобленерго» із заявою, в якій просило не застосовувати штрафні санкції за перевищення ліміту споживання електричної енергії у листопаді 2016р. Окрім того, у вказаній заяві позивач зазначив, що обсяги спожитої електричної енергії у листопаді були оплачені в строк до 25.11.2016р. Несвоєчасне подання заяви на коригування обсягів споживання на один день, за твердженням позивача, було пов’язано із відрядженням відповідального працівника.

Позивач зазначив, що сплачує використану електроенергію шляхом попередньої оплати. Станом на 29.11.2016р. за ним залишилась передплата у сумі 21 676 грн. 05 коп., якої було достатньо для оплати донарахованої електроенергії. Також, станом на 30.11.2016р. за позивачем залишилась передплата у сумі 61 676 грн. 05 коп.

Але, як зазначає позивач, 07 грудня 2016р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» листом за №210/03-1165 було повідомлено ТОВ «Молокозавод» про перевищення останнім договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2016р., а саме: повідомлено про допущене перевищення договірних величин на 7 894 т. кВт. год., що, за переконанням відповідача, є підставою для застосування до ТОВ «Молокозавод» відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

03 січня 2017р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» у своїй заяві за №101/19/03-27 повідомило позивача, що штрафні санкції, а саме: двократна вартість спожитої електричної енергії, що перевищила очікуваний обсяг споживання у листопаді 2016р., є правомірними та обґрунтованими, оскільки позивачем не було подано у встановлений у договорі строк заяву на коригування договірної величини.

Позивач зазначає, що 23 січня 2017р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було вручено позивачу попередження про припинення постачання електроенергії на об'єкти ТОВ «Молокозавод» у зв'язку із наявністю заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 15 550 грн. 39 коп., яка не була сплачена ТОВ «Молокозавод» . У попередженні зазначено про те, що у разі не припинення Споживачем споживання електричної енергії власними силами, споживання електричної енергії буде припинено 26.01.2017 після 8:00 год.

В подальшому, як зазначив позивач, з метою примусити оплатити перевищення ліміту договірного електроспоживання, 26.01.2017р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було припинено постачання ТОВ «Молокозавод» електричної енергії, що було вчинено, на думку позивача, незаконно, внаслідок чого, 26.01.2017р. позивач сплатив на користь відповідача 15 550 грн. 39 коп. згідно з платіжним дорученням № 118 з призначенням платежу: «за перевищення граничного рівня споживання згідно рахунку № 52/1 від 30.12.2016 р.».

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією визначено, що датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про корегування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. За таких обставин, позивач вважає, що датою коригування є 30.10.2016р.

Також, позивач зазначив, що протокол засідання комісії ПАТ «Одесаобленерго» з питань застосування штрафних санкцій до споживачів від 21.12.2016р. №515 прийнято без належного повідомлення ТОВ «Молокозавод», що позбавило його можливості бути присутнім на засіданні комісії.

Також, позивач зазначив, що відповідно до Правил користування електричною енергією рішення про корегування договірних величин комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати збитків. Проте, як зауважив позивач, рахунок-фактуру №52/1 за спожиту електроенергію він отримав тільки 30.12.2016р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що коригування договірної величини перш за все відбувається на підставі заяви споживача, а наявність виконання зобов’язань по оплаті спожитих обсягів є лише пріоритетною умовою при розгляді звернення споживача та вирішення питання щодо задоволення його заяви. Втім, як зазначив відповідач, від ТОВ «Молокозавод» до ПАТ «Одесаобленерго» або його структурного підрозділу – Арцизського РЕМ із заявою про коригування договірної величини електроспоживання за листопад 2016р. не зверталось.

Відповідач зазначає, що абзацами 1 та 3 п. 4.4 Правил користування електричною енергією визначено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

При цьому, відповідач зазначив, що п. 6.14 Правил користування електричною енергією визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії. Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважає, що позивачем було порушено умови Договору та йому правомірно нарахована штрафна санкція на підставі п.4.2.2 Договору та ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» .

Також, відповідач зазначає, що посилання позивача на те, що наданий ним лист від 30.11.2016р. про незастосування до ТОВ «Молокозавод» штрафних санкцій є заявою про коригування договірної величини, є помилковим, оскільки, за умовами п.4.4 Правил користування електричною енергією та п.3 Додатку №1 до Договору, ТОВ «Молокозавод» мав звернутися із заявою про коригування договірної величини не пізніше ніж за день до закінчення розрахункового періоду.

Крім того, відповідач вважає, що посилання позивача на те, що наявність переплати за спожитий обсяг електроенергії є безумовною підставою для проведення коригування договірної величини є хибними, адже, як вже зазначалося вище, відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Судом встановлено, що 01 серпня 2007р. між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Постачальник) та ТОВ «Молокозавод» (Споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії №АР52 (далі-Договір), відповідно до розділу 1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику».

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору . Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з абзацом 1 п. 4.2 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (з наступними змінами та доповненнями) помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. У разі відхилення від обсягів фактичного споживання за минулий рік на 15 % обсяги очікуваного споживання електричної енергії обґрунтовуються споживачем за даними запланованої до використання потужності та режиму роботи електроустановок відповідно до умов договору.

Розділом 5 Договору сторонами по справі було передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Положеннями п. 5.1, п. 5.2 Договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розміри очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» є договірними величинами споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.5 Договору Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеному у додатку «Порядок розрахунків» до цього договору, звернутись письмово до Постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничної величини електричної потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у Постачальника електричної енергії.

07 грудня 2016р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» листом № 210/03-1165 повідомило ТОВ «Молокозавод» про перевищення останнім договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2016 року, а саме: повідомлено про допущене перевищення договірних величин на 7 894 т. кВт/год., що є підставою для застосування до позивача відповідальності, передбаченої ч.6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Розмір двократної вартості величини, на яку було перевищено договірне споживання, був визначений у рахунку-фактурі від 30.12.2016 № 52/1 за спожиту електроенергію, який позивач отримав 30.12.2016р.

03 січня 2017р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» у заяві № 101/19/03-27 повідомило позивача, що штрафні санкції, а саме двократна вартість спожитої електричної енергії, що перевищила очікуваний обсяг споживання у листопаді 2016 року є правомірними та обґрунтованими, оскільки позивачем не було подано у встановлений у Договорі строк заяву на коригування договірної величини.

Судом встановлено, що 23 січня 2017р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вручено позивачу попередження про припинення постачання електроенергії на об'єкти ТОВ «Молокозавод» (підставою для відключення зазначено наявність заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 15 550 грн. 39 коп., яка не була сплачена позивачем). У попередженні зазначено про те, що у разі не припинення споживачем споживання електричної енергії власними силами, споживання електричної енергії буде припинено 26.01.2017р. після 8:00 год.

26 січня 2017р. ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було припинено постачання ТОВ «Молокозавод» електричної енергії. У той же день, позивач сплатив на користь відповідача 15 550 грн. 39 коп. згідно з платіжним дорученням №118 з призначенням платежу: за перевищення граничного рівня споживання згідно рахунка від 30.12.2016 р. за № 52/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Приписами ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Варто зазначити, що абзацами 1 та 3 п. 4.4 Правил користування електричною енергією визначено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням зазначеного, а також приймаючи до уваги умови Договору про постачання електричної енергії №АР 52 від 01.08.2007р., суд доходить висновку, що ТОВ «Молокозавод» у порушення умов договору та чинного законодавства не було подано до ПАТ «Одесаобленерго» заяви щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, що, відповідно, мало наслідком нарахування з боку відповідача позивачу двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини на підставі ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

При цьому, суд відхиляє доводи позивача в частині посилань останнього на наявність станом на момент звернення до ПАТ «Одесаобленерго» із листом від 30.11.2016р. передоплати у розмірі 21 676 грн. 05 коп. та у розмірі 61 676 грн. 05 коп. за електричну енергію, що, за переконанням позивача, свідчить про відсутність підстав для нарахування двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, оскільки, як було встановлено господарським судом, коригування договірної величини споживання електричної енергії можливе у випадку завчасного подання відповідної заяви з дотриманням умов договору та Правил користування електричною енергією, чого позивачем зроблено не було.

Приписами п. 7.5 Правил користування електричною енергією визначено, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі, зокрема, несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що ПАТ «Одесаобленерго» з дотриманням умов Договору про постачання електричної енергії №АР 52 від 01.08.2007р. та порядку, передбаченому Правилами користування електричною енергією, було правомірно припинено постачання електричної енергії на об’єкти споживання ТОВ «Молокозавод», оскільки останнім в установлений договором термін не було оплачено вартість спожитої електричної енергії, яка складає двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, тобто 15 550 грн. 39 коп.

При цьому, суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено обов’язку постачальника електричної енергії складати акт порушення Правил користування електричної енергії у випадку перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії, оскільки, в такому випадку даний факт підтверджується розрахунковими показами засобів обліку електричної енергії. Викладене має наслідком відхилення доводів позивача в частині посилання на п. 6.42 Правил користування електричною енергією, оскільки останній не поширює свою дію на спірні правовідносини.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Молокозавод» про скасування штрафних санкції у розмірі 15 550 грн. 39 коп. за перевищення ліміту споживання електричної енергії.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові втрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26 березня 2018 р.

Суддя Н.В.Рога