Ухвала суду № 73002316, 27.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2018 р. Справа № 914/275/18

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА»,

м. Львів,

до відповідача-1: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2:Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов’язання укласти договір №179 П/Т на новий термін на тих самих умовах; зобов’язання укласти договір цесії про передачу права вимоги належного Департаменту житлового господарства та інфраструктури за договором №179 П/Т про використання земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

при секретаріГелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В – представник (ордер серія ЛВ №075035 від 14.02.2018р.),

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальності «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА» подано позов довідповідача-1 Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, до відповідача-2Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про зобов’язання укласти договір №179 П/Т на новий термін на тих самих умовах; зобов’язання укласти договір цесії про передачу права вимоги належного Департаменту житлового господарства та інфраструктури за договором №179 П/Т про використання земельної ділянки

Ухвалою суду від 27.02.2018р.розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.03.2018р.

У судове засідання 27.03.2018р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не надав суду доказів надіслання заявленого в попередньому судовому засіданні клопотання про врегулювання спору за участі судді відповідачам у справі.

Оскільки представником позивача не надано доказів подання спільного клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді всупереч вимогам ст.186 ГПК України, суд відмовляє у його задоволенні.

27.03.2018р. у судове засідання представник відповідача-1 не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

У судове засідання 27.03.2018р. представник відповідача 2 не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке суд задовольнив.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст.177, 182-183,202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 24.04.18 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду;

5. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.