Ухвала суду № 73001962, 27.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2018

Справа № 910/2387/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Жук В.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕГАСУС М-А”

про стягнення 12 719,89 грн, -

Представники учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕГАСУС М-А” (далі – відповідач) про стягнення 12 719,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на потреби центрального опалення надає відповідачу комунальні послуги до нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Васильківська, 11/11, проте відповідач не розрахувався за їх споживання, у зв’язку з чим виникла, заявлена до стягнення, заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2387/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 27.03.2018.

20.03.2018 відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 16.03.2018 рахунок на суму 12 719,89 грн повністю сплачений згідно платіжного доручення №304 від 16.03.2018, копію якого додано до клопотання.

23.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан надходження коштів за централізоване опалення (ЦО) нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Васильківська,11/11, з якого вбачається, що станом на 22.03.2018 послуги з централізованого опалення в сумі 12719,89 грн. сплачені відповідачем.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за централізоване опалення (ЦО) нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Васильківська,11/11 в розмірі 12719,89 грн.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи у зв’язку з оплатою відповідачем боргу в розмірі 12 719,89 грн.

Суб’єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 28.02.2018, а оплата здійснена 16.03.2018).

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач оплатив заявлену до стягнення заборгованість після відкриття провадження у даній справі, тобто спір виник з його неправомірних дій, судовий збір у відповідності до ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 123, 129, 130, 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2387/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕГАСУС М-А” про стягнення 12 719,89 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕГАСУС М-А” (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1-а ідентифікаційний код 38973511) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5, ідентифікаційний код 00131305) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту, у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2018.

Суддя Т.В. Васильченко