Ухвала суду № 73001687, 27.03.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.03.2018
Номер справи
905/536/18
Номер документу
73001687
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2018 Справа № 905/536/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області,

про стягнення 22590,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №НЮс-1/65 від 15.03.2018р. до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 22590,00 грн. на підставі положень Господарського кодексу України, Статуту залізниць України.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено таке.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви №НЮс-1/65 від 15.03.2018р., остання підписана представниками ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Повноваження ОСОБА_1 підтверджується нотаріально засвідченою довіреністю №1787 від 26.10.2017р. зі строком дії до 26.10.2018р. включно.

При цьому даним документом визначено, що правочини та інші документи від імені Філії вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Товариства та третіх осіб виключно у разі коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів.

У підтвердження повноважень ОСОБА_2 подано нотаріально засвідчену довіреність №721 від 17.05.2017р. Однак, довіреність №721 від 17.05.2017р. видана зі строком дії до 26.10.2017р. включно.

З огляду на таке слідує, що позовна заява №НЮс-1/65 від 15.03.2018р. підписана однією із осіб, повноваження якої на час вчинення означеної дії припинено, а відтак має місце підписання позову особою, якій не надано право звернення до суду від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таке вказує на подання позовної заяви №НЮс-1/65 від 15.03.2018р. без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.162, ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ч.2 ст.162, ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №НЮс-1/65 від 15.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання ухвали 27.03.2018р.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73001687 ?

Документ № 73001687 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73001687 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73001687 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73001687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73001687, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 73001687, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73001687 відноситься до справи № 905/536/18

Це рішення відноситься до справи № 905/536/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73001686
Наступний документ : 73001688