
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.03.2018м. Дніпро№ 904/9601/17
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву:
Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про виправлення помилку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.17р. у справі 904/9601/17 та наказі від 29.12.17р.
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради
про стягнення 26 849,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду від 13.12.17р. у даній справі позов задоволено, з Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 26 849,29 грн. – компенсації, 168,01 грн. – пені, 1 600,00 грн. – судового збору, про що 29.12.17р. видано наказ.
27.03.18р. від Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надійшла заява про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення та наказі. Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 13.12.17р. та судовому наказі від 29.12.17р. у даній справі допущено описки та невірно вказано суму компенсації, що належить до стягнення. Оскільки в резолютивній частині рішення зазначено суму, що підлягає до стягнення: 26 849,29 грн. компенсації та 168,01 грн. пені, а потрібно 26 681,28 грн. – компенсації та 168,01 грн. – пені, так як сума 26 849,29 грн. вже включає в себе розмір пені, який стягується судом окремо в даному рішенні.
Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.18р. виправлено описку у судовому рішенні від 13.12.17р. у даній справі.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, розгляд питання щодо виправлення помилки в наказі від 29.12.17р. необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд питання щодо виправлення помилки в наказі від 29.12.17р. призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2018 о 14:30год.
До судового засідання надати:
Стягувачеві - відзив на заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду в частині розгляду питання щодо виправлення помилки у наказі від 29.12.17р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті №3 - 311.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 73001617, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9601/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: