Ухвала суду № 73001605, 28.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/296/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивоцвіт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Марченко Максима Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення відповідача з нежитлової будівлі металевого магазину

Представники:

Від позивача: Болгар С.О., дов. №б/н від 01.03.2018р.

Від відповідача: Скакун Ю.О., дов. №207 від 21.03.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивоцвіт" звернулось до Фізичної особи-підприємця Марченко Максима Володимировича з позовом про виселення відповідача з нежитлової будівлі металевого магазину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №3 від 25.04.2017р. шляхом користування об'єктом оренди не відповідно до умов договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву у якому заперечує проти задоволення позовних вимог зазначаючи, що відповідач звільнив орендоване приміщення 14.12.2017р.; орендні платежі ФОП Марченко Максимом Володимировичем сплачені у повному обсязі; відповідач заперечує факт здійснення ним самочинного будівництва літньої критої та заскленої будівлі за адресою м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 21б.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти долучення даного відзиву до матеріалів справи оскільки відповідачем був пропущений, встановлений частиною 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, п'ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Суд долучає до матеріалі справи відзив відповідача №б/н від 28.03.2018р. з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.03.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 29.03.2018р. о 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 28.03.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 28.03.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова