
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/7237/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 75 556,73 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання (помічника судді) Буланої Ю.М.
Представники:
Від позивача Гризоглазова Д.С., представник за довіреністю № 94/15 від 07.11.2017
Від відповідача Колодочка О.С. представник за довіреністю № 83 від 06.03.2018
Від третьої особи не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" суму страхового відшкодування у розмірі 75 556,73 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.
23.06.2015 між ПрАТ "УАСК АСКА" та громадянкою ОСОБА_4 укладено Договір про страхування транспортного засобу № 3354300. Застрахованим майном є транспортний засіб NISSAN JUKE, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, номер кузову (шассі) НОМЕР_3.
Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 на перехресті пр. Калініна та вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: БАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого позивачем автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Як встановлено постановою, ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля БАЗ ОСОБА_1.
Власником транспортного засобу БАЗ, державний номер НОМЕР_2, є ТОВ ВКФ "Ігрек".
На виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3354300 від 23.06.2015, на підставі страхового акту № 11/10, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму в розмірі 125 556,73 грн., шляхом перерахування 121 945,73 грн. на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжними дорученнями № 8663 від 12.02.2016, № 8673 від 15.02.2016, № 8810 від 17.02.2016, № 8780 від 17.02.2016, № 8908 від 19.02.2016, № 8990 від 23.02.2016, а частину в розмірі 3 611,00 грн. було утримано відповідно до заяви страхувальника.
Як зазначає позивач, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу БАЗ, ДН НОМЕР_2, застрахована в АТ "СГ "ТАС" (поліс АЕ/8574397). За даним полісом ліміт на шкоду майну складає 50 000,00 грн., а франшиза - 0,00 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з власника транспортного засобу БАЗ, державний номер НОМЕР_2 - ТОВ ВКФ "ІГРЕК" 75 556,73 грн. - суму, відшкодовану АТ "СГ "ТАС" (125 556,73 грн. - 50 000,00 грн.).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської область від 04.09.2017 року у справі № 904/7237/17 призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.
20.02.2018 справа № 904/7237/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області без проведення експерти, у зв'язку з неоплатною відповідачем попереднього розрахунку вартості судової експертизи.
Ухвалою від 21.02.2018 (з урахуванням ухвали від 02.03.2018) поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 06.03.2018, продовжено строк підготовчого провадження до 28.03.2018.
Ухвалою від 06.03.2018 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.03.2018.
Позивач у судовому засіданні 27.03.017 надав усні пояснення відносно відсутності у нього документів, витребуваних відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні надав усні заперечення в яких посилається на 5.3.7, в якому зазначено про необхідний перелік документів для розрахунку величини матеріального збитку.
Третя особа у судове засідання не з'явилась.
На підставі викладеного та у зв'язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2018 о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 73001593, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7237/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: